Плохой полет стрелы


О скорости полета стрел - Всё о выживании

В Интернете время от времени появляются статьи с уклоном на теоретические исследования каких-то проблем, связанных со стрельбой из лука или арбалета. Идея не плохая, но когда автор берет за основу своей статьи нереальные величины или характеристики, то вся статья в итоге оказывается, мягко говоря, фантастической.


    

   Для примера рассмотрим статью посвященную изготовлении реплики (современное подобие) старинного восточного лука. Лук изготовили с целым комплексом принципиальных ошибок. Как было понятно из описания, важен был только внешний вид лука, с уже натянутой тетивой. После четырех месяцев работы получилось очень похожее по внешнему виду изделие. Как и должно было случится, совсем непохожее по своим характеристикам. На полном серьезе, подобную копию протестировали, чтобы по характеристикам копии определить характеристики где-то виданного оригинала.
    Скорость полета стрелы у копии оказалась 48 м/сек. Даже для  индейского или для плохонького (отслужившего свое), английского лука результат чуть ниже нормы, но для всего семейства восточных (турецких, татарских) луков это очень плохо. Чуть ли не во всех исторических хрониках посвященных турецким лукам сказано, что рекордные выстрелы из таких луков на дальность равны 500-800 метрам и более. Для того чтоб забросить стрелу на такое расстояние, скорость полета у стрелы должна быть намного больше, 70-80 м/сек и более. Не буду грузить Вас формулами, найти такие формулы можно в школьном учебнике по физике, где сказано как рассчитать максимальную дальность полета тела, заброшенного под углом в сорок пять градусов к горизонту при известной начальной скорости полета тела, без учета сопротивления воздуха. По известной дальности заброса можно решить и обратную задачу по вычислению начальной скорости полета тела (стрелы). А так как в реальных рекордах стрельбы на дальность, сопротивление воздуха хоть и очень небольшое, но все же есть, значит полученные в результате подсчета скорости полета стрел, будут немного меньше, чем реальные.
        С другой стороны данные о слишком высоких скоростях полета стрел тоже встречаются. Например, в  некоторых околонаучных статьях сказано, что (обычная) скорость полета стрелы 300м/сек. Авторы статей не видят особой разницы между футами и метрами в паспортных данных о луках. А 300ф/сек равны 92м/сек, что для современного лука, видимо в рекламных целях, также завышено. Можно ли считать дальнейшие рассуждения таких авторов хоть как-то связанными с реальностью? Конечно же нет. И тем не менее уже гуляют сказки, что уже в десяти метрах от лука скорость стрелы падает вдвое, а лучник стреляя со скачущей лошади увеличивает дальность стрельбы(?!!!)Иные авторы понятия не имеют о чем пишут и если автор утверждает что скорость стрел около 300 метров в секунду, то это роспись в собственной некомпетентности. Ведь это больше скорости полета пуль из револьверов, времен ковбоев Дикого Запада(250-280м/с) или из современного оружия с глушителями. Если бы это было так, то огнестрельное оружие вообще не появилось бы. Самый сложный лук технологически проще и дешевле самого простого револьвера, пистолета или винтовки.
        Скорость стрелы падает незначительно и на дистанциях до 50-60 метров скорость стрелы (болта) практически равна начальной.
       В своей статье ,,Блоки на луке'' я привел формулу по примерному расчету начальной скорости полета стрелы (болта) для луков и арбалетов. По этой же формуле можно определить как добиться от лука максимального качества и избежать ошибок в изготовлении. Как сделать современный лук не только похожим внешне на старинные луки, но чтоб эти современные луки и стреляли лучше. Современные материалы позволяют сделать луки и дуги для арбалетов намного лучше старинных.
      Для тех, кому лень рассчитывать реальную, начальную скорость полета стрел (болтов), а написать околонаучную статью по лукам и арбалетам очень хочется, ниже даю реальные, начальные скорости полета стрел и болтов:
Маленькие луки пигмеев - 25-40м/сек.
Английские, китайские, японские ассиметричные и качественные индейские луки -55-70м/сек.
Татарские, турецкие
-от 70 и возможно до 100 м/сек.
Детские луки, арбалеты-пистолеты -25-40м/сек.
Спортивные, современные луки и арбалеты без блоков (или системы полиспастов) - 45-60м/сек.
Луки с блоками, - 60-90(?) м/сек.
Арбалеты с усилием тетивы более 80кг
-60-90м/сек.
     Начальные скорости полета стрел свыше ста метров в секунду, практически недостижимы для обычных луков и ручных арбалетов. Во всяком случае, это хоть и решаемая, но очень трудновыполнимая техническая проблема. На качественных, турецких луках в средневековье, эта проблема была частично решена, поэтому все рекорды по сверхдальней стрельбе в те времена принадлежали туркам. Только не путайте максимальную дальность полета стрелы с максимальной дальностью прицельной стрельбы. Это разные понятия. Одно дело стрелять на дальность в ту сторону, другое, наибольшая дистанция на которой лучник сможет попасть в конкретную, небольшую  мишень. Максимальная дальность прицельной стрельбы даже у турецких лучников обычно не превышала 60-70 метров, при максимальной дальности полета стрелы на пол километра и более.
       Предлагаю простейший, практический способ определения скорости полета стрелы. Сущность этого способа в определении времени полета стрелы на известной дистанции (S) по высоте (h) падения стрелы. На практике это выглядит так: Надо установить прицелы на луке (арбалете) строго параллельно оси стрелы (болта) в точку А. Для арбалетов проблем в этом нет. На тетиве луков ставят прицельную метку по высоте прицела на луке и прицеливаются уже по метке и прицелу. Но в реальности, если бы не было притяжения Земли и стрела летела бы прямолинейно, то стрела была бы напрвлена в точку В. Однако! Из-за падения траектории стрела попадает в точку С.
      По этому прицелу стреляют в мишень, на дистанции скажем в 20 метров, где скорость стрелы, как я уже писал, практически равна начальной. После серии выстрелов вычисляем среднюю точку попадания и линейкой измеряем среднюю высоту падения стрелы от точки прицеливания (не забыв вычесть высоту прицела АС-АВ) на этой дистанции. Дальше по формуле свободного падения h=gtt/2(из школьного учебника физики).
      где h - высота падения в метрах.
          g = 9,8м/сек в квадрате.
          t - время полета стрелы в сек.
      Вычисляем время полета и заодно скорость полета стрелы. Точно такие же рассчеты можно провести стреляя на 40-50 метров и заодно узнать разницу в скорости.
     На всякий случай скорость полета стрел из Вашего лука или арбалета сравните с табличными.
     Таким же способом можно подсчитать и среднюю скорость полета пули из ружья или винтовки на конкретной дистанции.

Анатолий Шишкин

Skyrim "Быстрые стрелы (Faster Arrows)"

©

Данный мод увеличивает скорость полеты стрел на 50, 75, или 100 % на ваш выбор. Также теперь стрела летит туда, куда направлен прицел, а не выше.
Установка стандартная: копируем файл с нужной скоростью полета в папку Data, которая находится в директории игры. Ставим отметку в лаунчере. Также инструкция есть в архиве.
Мод найден на просторах интернета. Автор неизвестен.

Лук. Полет стрелы сквозь тысячелетия. Ликбез для чайников. Часть 3.

Стрелы

Боекомплект лучника в походе обычно составлял от 20 до 100 или 200 стрел. Скифы, арабы или монголы возили их все с собой, лучники остальных наций чаще держали стрелы в обозе, в этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел.

Наконечник был костяной (у варварских народов и в Европе до 11-13 века), из твердого дерева (в древнем Египте), из бронзы или твердой стали. Часто он бывал плоским и листовидным, повторяющим форму кремневых наконечников, но еще скифами был изобретен более совершенный граненый наконечник, ставший стандартом сначала в Азии, а затем и в Европе. Оперение у стрелы присутствовало не обязательно. В целом, хорошая стрела, пригодная для дальней и точной стрельбы, была довольно технологичным изделием, ее изготовление требовало мало материала, но много труда. Ручной труд в средневековье не ценился, но сделать хорошую стрелу в походе лучник собственными силами не мог.

Чтобы выдержать ускорение под воздействием тетивы, натянутой с такой силой, стрела должна была обладать известной гибкостью. Как показывают современные исследования, при выстреле стрела, наложенная на лук, под воздействием тетивы несколько изгибается, а затем, в первые секунды полета, выпрямляясь совершает колебательные движения. Проще говоря, дрожит, отклоняясь от осевой траектории на сторону стрельбы. Стрелок обязан учитывать этот фактор при прицеливании. Стабильность свойств древесины из которой изготавливалась стрела была обязательным условием точного выстрела.

Арбалетные стрелы испытывали при выстреле гораздо большие нагрузки. Так, даже древнегреческие арбалеты, применявшиеся начиная с IV в. до н. э. в греческой армии и именуемые «гастрафет» стреляли стрелами длиной 40-60 см с гранеными металлическими наконечниками и имели силу натяжения тетивы до 90 кг. Натягивали гастрафет, упирая его приклад себе в живот, что объясняет название. Гибкая стрела для лука при таком ударе просто ломалась, что и вынудило делать арбалетные стрелы более толстыми, жесткими и короткими.

Чтобы сохранить энергию стрелы на расстояниях обычных для военных действий того времени, превосходящих по крайней мере 100 ярдов в условиях боя, необходимо использовать тяжелые и медленно летящие стрелы. Тяжелая, медленно летящая стрела теряет меньше энергии на протяжении определенного расстояния чем стрела с большей скоростью при одинаковых начальных кинетических энергиях. Вспомните спортивный лук в начале нашей статьи. Сможет ли 20 граммовая стрела, выпущенная из него со скоростью 300 метров в секунду (это около 1000 км/час!!!) пробить доспех? В упор, возможно, а на расстоянии боевого выстрела нет. Сила сопротивления воздуха движению стрелы пропорциональна квадрату скорости. Разумеется, этот аэродинамический закон верен не для всех скоростей. Но, начиная со скорости 10 метров в секунду и вплоть до 100 метров в секунду он верен с очень большой точностью.

Было обнаружено, что при весьма незначительных скоростях, подобных скоростям движения маятника часов, сопротивление воздуха возрастает пропорционально первой степени скорости. При возрастании скорости движения сопротивление воздуха начинает увеличиваться пропорционально более высокой степени скорости и при скорости движения тела, равной 10 м/сек достигает в точности квадрата этой скорости. Это соотношение сопротивления воздуха и скорости движения с весьма большой точностью остается постоянным вплоть до скорости в 100 м/сек. Лишь после этого оно начинает расти заметно быстрее квадрата скорости, особенно при приближении к скорости звука, равной 333 м/сек. Несколько выше ее, а именно при 425 м/сек, отклонение увеличения сопротивления воздуха от точки квадрата скорости достигает наибольшего значения.

Значит лёгкая и быстрая современная спортивная стрела очень скоро будет остановлена сопротивлением воздуха и на излёте траектории будет иметь скорость не намного выше скорости тяжелой стрелы, поскольку она будет испытывать большее сопротивление воздуха. Но и это ещё не всё. Способность лука отдавать стреле энергию, как мы уже видели, зависит от веса стрелы. Лёгкая стрела сорвётся, почти не затормозив сокращения тетивы и тела лука. Тяжелая, напротив, отберёт большую энергию того же самого лука. Итак, для данной силы лука существует некоторый оптимальный вес стрелы и этот вес должен быть достаточно высок. Мы должны рассмотреть здесь ещё один важный момент, - траекторию полета стрелы. Чтобы сделать выстрел из лука тяжелой стрелой на максимальное расстояние нужно стрелять по баллистической траектории. Стрела будет лететь по параболе со значительным набором высоты. В начальный момент времени энергия стрелы, выпущенной под углом может быть представлена как сумма двух составляющих: вертикальной и горизонтальной. По мере повышения траектории, вертикальная составляющая скорости за счёт противодействия силы притяжения земли и сопротивления воздуха падает и, в верхней точке полета, становится нулевой. Затем стрела «клюёт» вниз и движется дальше со снижением, - набирая скорость! И чем больше вес стрелы, тем большую скорость она наберёт за счёт земного притяжения. Тяжелая стрела брошенная с высоты нескольких километров, набрала бы некоторую конечную скорость за счет выравнивания силы притяжения и силы сопротивления воздуха, как это происходит, например, с парашютистом. Значит техника метания стрелы, существенно зависит от её веса. Лёгкая, современная спортивная стрела, выпущенная из лука с огромной начальной скоростью, летит подобно пуле под небольшим углом к горизонту по настильной траектории и существенно тормозится сопротивлением воздуха, что и ограничивает дальность выстрела примерно 100 – 150 метрами. Тяжелая средневековая стрела с кованым наконечником, взмывает в облака, и, повернувшись, бьёт в цель практически сверху. Вы задумывались почему некоторые средневековые шлемы похожи на шляпы с полями от солнца? Эффективность лука возрастает по мере того, как стрела становится тяжелее и усиливает особенности, указанные выше. Поэтому в средние века не особенно заботились об уменьшении веса стрелы, разве что для развлекательных целей. По современным меркам наконечники были чрезвычайно массивными и древки изготавливались чаще из тяжелых пород дерева. Вес древка дошедших до нас стрел составляет 30-80 грамм. К ним нужно прибавить вес шипа – кованого острого наконечника. Хорошая стрела весила больше 150 грамм. Как уже говорилось, создание более мощных луков привело к использованию более тяжелых стрел, позволяющих вполне использовать возросшую энергию отдачи этих луков. Этот процесс стартовал задолго до средневековья. Обнаруженное в могильниках снаряжение для стрельбы из лука помогает археологам понять требования использовавших его людей. Например, скифы делали наконечники стрел из бронзы; показанные здесь наконечники длиной 25-50 мм (верхний ряд) изготовлены в III в. до н. э. С появлением доспехов возникла необходимость в более тяжелых и крупных железных наконечниках, которые могли бы пробивать их. Такие наконечники появились у гуннов (нижний ряд). Справа от каждого наконечника показан его профиль, если смотреть с острого конца.

Стрела - не пуля, она существенно тяжелее. Это значит, что запасенная ей энергия выше. И если пуля (весом 9 грамм) на излете баллистической траектории иногда не может пробить ватник (падает вам на ботинки, пролетев два-три километра), то стрела, с её более крутой траекторией, даже набирает на спуске скорость при сверхдальнем выстреле. Просто бросьте 9 граммовую пулю и 200 граммовую острую стрелку с балкона – пуля даже в землю не воткнется, а стрела пробьёт кому-нибудь голову. А если шлема нет? Или рука наплечником не закрыта? Были даже такие специальные стальные стрелки в первую мировую войну для сбрасывания их целыми кучами с самолета по скоплениям пехоты и, особенно, кавалерии.

Вражеские воины оделись в брони. Стрелы с наконечником типа «сухой лист», известным с каменного века, перестали быть эффективными против латной пехоты и кованой конницы. По мере совершенствования воинских доспехов, охотничьи стрелы, – «срезни», с широким и острым плоским наконечником, сменялись более массивными гранеными, а затем шиповидными наконечниками, предназначенными для пробивания металлического доспеха. На рисунках представлены известные археологам наконечники стрел, добытые на территории русского государства.

Отчетливо видно отличие охотничьих стрел с наконечником в виде листка, часто раздвоенного или плоской «лопатки» от узких, длинных, шиловидных или граненых бронебойных наконечников. Первые применялись против не защищенных лошадей либо против слабо бронированных воинов, вторые могли пробить с небольшого расстояния самый серьезный панцирь.

Наиболее известны и хорошо документированы в средневековой Европе битвы с массовым участием английских лучников. Английский лучник носил с собой связку из 24-30 стрел (пук). Остальные перевозились в обозе. В отличие от современных спортивных и даже охотничьих стрел, английские боевые стрелы того времени носили куда более утилитарный характер. Древко стрелы представляло из себя достаточно толстую (до 12 мм. в самой широкой) части палку переменного сечения, длиной 75-90 см. (Представляете сколько весит такая стрела, даже без наконечника?) С одного конца стрелы находилась прорезь под тетиву, за которой шло оперение. Оперение состояло из 3 перьев. Длина оперения достигала 25 см., что было необходимо для стабилизации тяжелого наконечника. Для изготовления оперения использовались преимущественно гусиные перья т.к. в них не было недостатка. С другого конца древка стрелы крепился наконечник. Хотя существовало много разновидностей наконечников, в военных действиях использовали в основном два: широкий с отогнутыми усами (broadhead) и узкий, иглообразный (bodkin). Бродхэд использовался для стрельбы по малозащищенным пехотинцам и по лошадям. Бодкин имел трехгранное иглообразное острие и использовался для поражения тяжеловооруженных солдат, в том числе и на больших расстояниях. Иногда для улучшения пробивного действия лучники вощили наконечники стрел. Кстати, наконечники на боевые стрелы были втульчатого типа – т.е. древко вставлялось в наконечник. Это делалось по нескольким причинам. Во-первых, при ударе стрелы о доспех, втульчатый наконечник предохранял древко стрелы от расщепления и стрелу можно было использовать повторно. А стрелы, как мы уже говорили, нельзя было просто срезать в соседнем лесочке. Для стрел требовалась специально отобранная и выдержанная древесина. Стрелок из лука и мастер по изготовлению стрел были сравнимыми по сложности профессиями. Во-вторых, наконечник закреплялся не жестко и при выдергивании стрелы он мог оставаться в ране. В-третьих, съемный наконечник существенно облегчал транспортировку связок стрел лучниками. Кстати, английские лучники никогда не носили колчанов со стрелами за спиной. Стрелы переносились либо в специальных мешках, либо за поясом. В бою лучники чаще всего втыкали стрелы в землю перед собой, что облегчало процесс стрельбы и увеличивало скорострельность. Дополнительным "эффектом" подобного обращения со стрелами были серьезные (часто летальные) осложнения, вызываемые попаданием земли в раны, что служило поводом в обвинении англичан в использовании отравленных стрел.

Испытания стрел

Нам известен ряд испытаний, проводившихся современными авторами с целью выяснения боевых характеристик средневекового лука.

Так, например, группа американских исследователей проводила испытания пробивной способности стрел, используя современные конструкции луков. Стрелы, также использовались спортивные, лишь наконечники были заменены. Во время испытаний стальной пластины в 1 мм, против стрелы с энергией 60 Ft Lb, были получены следующие результаты:

* широкогранный наконечник не пробил пластину, хотя кончик вышел с другой стороны приблизительно на 0,25 дюйма,

* короткий шиповидный наконечник значительно ослабил энергию, но стрела возилась на 6 дюймов (рванные края пробитой дыры охватывали древко стрелы),

* средний шиповидный наконечник полностью пробил пластину, и пригвоздил бы ее обладателя.

Оказалось важным смазывание наконечников воском или маслом т.к. это значительно улучшало проникающую способность. (Вспомнили вощеные наконечники стрел английских лучников.) Использованная стрела весила 30 гр. (очень легкая по средневековым меркам и распространенная в наше время для охоты) и выпущена из лука со скоростью 255 футов/сек. с расстояния в 14 ярдов. Стрела оставила лук с энергией 65 Ft Lbs и на удар пришлось 59 Ft Lbs. (Начальные потери скорости несколько больше за счет «дрожания» стрелы.) На 100 ярдах эта энергия уменьшилась бы до 45 Ft Lbs и на 200 ярдах, вероятно до 40 Ft Lbs. На таких больших расстояниях потеря энергии определяется главным образом весом стрелы и типом используемого оперения. Наконечник стрелы сделан был из стали с небольшим содержанием углерода, но нагретым, а затем, остуженным. Будучи достаточно прочной для мягкой стали, он был явно хуже средневекового наконечника. Был испытан еще один наконечник с концевой вставкой из очень прочной стали. Эта мера значительно улучшила характеристики, уменьшив энергию необходимую для пробоя пластины вероятно на 25%.

Результаты этих экспериментов близ

Лук. Полет стрелы сквозь тысячелетия. Ликбез для чайников. Часть 1.

Лук один из древнейших видов оружия/орудия охоты известных человечеству. Лук и стрела появились не менее, чем 10 000 лет назад.
для начала давайте приведем определение что такое лук. Хоть и моветон, но используем "наше фсе" - Википедию. Итак:
Лук — разновидность метательного оружия, предназначенная для стрельбы стрелами. Стрельба происходит за счет мышечной силы стрелка, которую лук накапливает в упругую энергию согнутой дуги и затем, распрямляясь, быстро преобразует в кинетическую энергию стрелы.

Современные луки
Современные луки не намного эффективнее древних. Сила их натяжения намного меньше, а стрелы легче, поскольку мишени теперь не защищены доспехами. Это и стало их главным отличием. Широкое применение сплавов алюминия и других конструкционных материалов, обладающих недоступными древним мастерам свойствами позволило создать луки значительно более надёжные, точные и удобные. Приспособленные для спортивной стрельбы или любительской охоты, современные луки рассчитаны на физически менее подготовленного стрелка. На страницах многих спортивных клубов особенно подчеркивается что заниматься у них и стрелять из современных композитных луков могут даже дети (это не относится к «классическим», в том числе спортивным, лукам). Современные луки обеспечивают большую точность и комфорт при стрельбе за счет потери боевых характеристик самих луков и стрел. Они, в общем случае, сообщают стреле меньшую кинетическую энергию, чем их древние собратья. Однако, за счет использования множества разнообразных приспособлений и, главное, значительно лучших материалов, современные луки сообщают стреле всё таки большую энергию при той же силе натяжения. Главные преимущества современных материалов и конструкций луков следующие:
* Они меньше подвержены влиянию погодных условий, например, древние цельнодеревянные луки могут сломаться зимой на морозе, а тетивы намокнуть в дождь. Современные луки из алюминиевых сплавов с синтетической тетивой, практически всепогодны.
* Они сконструированы таким образом, чтобы использовать очень легкие стрелы и достигать относительно высоких скоростей полета стрелы. Сила натяжения даже спортивных луков составляет при этом от 18 до 25 килограмм. Древние луки были куда мощнее в этом плане, если вы достаточно развиты физически.
* Прицелы, релисы (специальные приспособления для удерживания и спуска тетивы) , гасители вибрации и т.д. и т.п. позволяют достичь большей точности при определенной практике. В то же самое время эти устройства сильно замедляют темп стрельбы.
* Они служат дольше и не требуют утомительного обслуживания.

На рисунке выше современный блочный лук ("компаунд"). Благодаря вращающимся элементам на концах лука натянуть тетиву стало проще, а специальный гаситель вибрации тетивы позволяет сделать выстрел максимально точным. Предусмотрены также модификации для левшей. Скорость полета стрелы из такого лука может достигать 300 м/с!!! Вес от 1,2 до 2 кг. Цена до 2000 "зеленых".
Обратите внимание, что вес стрелы для такого лука составляет всего от 16-х до 35-ти грамм в зависимости от материала. Спортивные стрелы изготавливаются в виде полой тонкостенной алюминиевой трубки с острыми конусными (60 градусов) либо округлыми наконечниками для поражения различных типов мишеней. Именно качество современных материалов позволило создавать такие лёгкие и, вместе с тем, прочные стрелы.

Стрельба из современного лука

Для современных скоростных стрел применяются небольшие пластиковые оперения, имеющие малое аэродинамическое сопротивление. И, хотя аэродинамическое сопротивление стрелы по прежнему значительно выше сопротивления пули, оно всё же существенно меньше чем аэродинамическое сопротивление средневековой стрелы, что и позволяет достичь высокой скорости выстрела. Энергия легкой стрелы при вылете из лука всегда меньше, чем тяжелой. Это утверждение требует доказательства. Действительно, рассмотрим предельный случай очень тяжелой стрелы. Её энергия будет равна полной работе тетивы лука, равной интегралу от силы натяжения по всему рабочему ходу плеч лука. Больше этой величины стрела энергию приобрести не может, поскольку только эта энергия запасена при натяжении согнутыми плечами лука. Больше взять её неоткуда. То есть, слишком тяжёлой стрелой лук не сможет выстрелить. При стрельбе современными спортивными легкими стрелами часть энергии уходит на разгон плеч лука, и чем легче стрела, тем быстрее распрямляется лук. Большая часть энергии расходуется непроизводительно. Хуже того, большинство простых деревянных луков может сломаться при холостом выстреле, поскольку плечи, распрямляясь без нагрузки, вберут в себя всю ударную энергию и попросту лопнут. С этим эффектом часто сталкиваются современные изготовители самодельных «реконструированных» луков. Таким образом, скорость стрелы не может быть больше, чем предельная скорость тетивы при "холостом" выстреле, а эта скорость конечна. Для каждого лука можно подобрать стрелы оптимального веса, которые получат наибольшую энергию при выстреле. Более легкие стрелы приобретут большую начальную скорость, но лук станет «хлопать» отчасти в холостую.

Чем легче стрела, тем меньше получаемая её энергия. Какова же энергия современной спортивной стрелы? Согласно формулам Жоссера, останавливающее действие пули равно произведению ее кинетической энергии в момент встречи с преградой на площадь поперечного сечения, без учета конструкции пули. Пробивное действие пули равно отношению вышеуказанных величин. Кинетическая энергия пули в джоулях (Дж) равна половине произведения квадрата скорости в м/с на ее массу в килограммах. То же, в общем случае, верно и для стрелы. Сорвавшись с тетивы нарисованного выше великолепного охотничьего лука на скорости 300 метров в секунду, 20 граммовая стрела получает энергию равную (m*v2/2): 0,02 * 90000 /2 = 900 Джоулей или (делим на g = 9,8): получаем 90, более привычных воякам для измерения дульной энергии, килограммов. Почти как у охотничьего ружья при выстреле пулей того же веса! На расстоянии реального выстрела, равном 100 метрам, скорость упадет (почему мы рассмотрим позже) до каких-нибудь 100 метров в секунду. Энергия удара окажется порядка 10 кг. Это уже значительно меньше чем у круглой ружейной пули охотничьего 12-го калибра на том же расстоянии (у круглой пули 12-го калибра при выстреле на 100 метров энергия = 80 кг.) за счет большего сопротивления воздуха полёту оперенной стрелы. В этом может таится ответ на вопрос почему американские индейцы так стремились забросить свои замечательные длинные луки и заполучить ружья бледнолицых?

Что же означает цифра в 10 килограмм? Разделив энергию на площадь поперечного сечения (например 0,1 см2), получим пробивное действие стрелы, умножив – останавливающее действие. Это надо понимать как 10 килограмм веса на 0,01 сантиметра квадратного – сечения острия стрелы. Разделив Вы получите давление стрелы на доспех в момент удара, - или пробивную силу. Значит, кованый доспех стрела может и не пробьёт, если ударит вскользь. Однако удар в 10 килограмм, приходящийся на кончик шила, приставленного к вашей груди, слабым не покажется.

В спортивных чемпионатах нашего времени наибольшей дистанцией прицельной стрельбы из лука является 90 метров. В спортивных клубах предпочитают дистанции до 60 метров. Современный лук может выстрелить и на большее расстояние, но мало какой спортсмен может произвести хотя бы десяток выстрелов в быстром темпе на дистанцию свыше ста метров. Стрельба на большие дистанции сопряжена со значительными отклонениями, которые не в силах учесть даже отличный лучный прицел. О точном выстреле в мишень на 150 метров речи уже не идет, и это при превосходной стабильности современного композитного лука и практически неизменных свойствах стрел. Никакой прицел уже не в состоянии учесть все факторы необходимые для достижения точного выстрела на такую дистанцию. И хотя самый совершенный из выпускаемых сегодня по космическим технологиям луков в состоянии послать стрелу на дистанцию до 500 метров, прицельная стрельба на такое расстояние невозможна.

Средневековые луки.
Существовало много разных типов боевых луков, но в Европе длинный тисовый лук, вероятно, наиболее известен. Он изготавливался из целого куска тисового дерева и его конструкция принципиально не отличается от множества других древних луков. Это, так называемый, простой лук.

Длинные плечи тисового лука – особенность конструкции, наиболее характерная для английского длинного лука (знаменитого longbow), позволяет увеличить длину натяжения и, следовательно, улучшить боевые качества оружия. Английский длинный лук появился в конце 13 века. Вырезался лук из тиса таким образом, что состоял из двух слоев древесины с разными свойствами. Тис был наилучшей древесиной по соотношению плотность/эластичность, что позволяло создать более эффективный лук при меньших его размерах. Под эффективностью здесь подразумевается не столько сила натяжения лука, сколько скорость, с которой он мог распрямиться и послать стрелу (что имеет прямое отношение к дальности и точности стрельбы). Кстати английский тис не считался хорошей древесиной, основным источником тиса была Испания, а позднее и Италия. Специальные правительственные чиновники строго оценивали качество поставляемой древесины. Исследования немногочисленных уцелевших образцов 15-16 вв. показывают исключительно высокий уровень использовавшегося материала. Соответственно, и дальность стрельбы из английских луков была на треть больше, чем из других деревянных луков – до 200 метров. Служил тисовый лук не долго - несколько месяцев, потом упругость утрачивалась, и лук ломался. Перевозился деревянный лук со снятой тетивой.

Хотя большинство лучников-рекрутов, призывавшихся по феодальной повинности, приходили с собственными луками, они должны были быть переоснащены новыми луками за счет армии. Процент "отходов" мог быть очень большим. Казенные луки делались согласно четко расписанным государственным требованиям. Помимо чисто технических достоинств, это было весьма дешевое, качественное оружие, которое могло быть произведено в массовых количествах за короткий период времени. Иногда, в различных источниках встречаются утверждения, что изготовление одного лука занимало несколько лет. Это справедливо для полного цикла производства: от срубленного дерева до готового оружия в руках бойца. Тис – основное сырье для производства английских луков, являясь чрезвычайно плотной древесиной, нуждался в длительной выдержке перед тем, как его использовать. Само же изготовление лука из заготовки редко занимало больше полутора-двух часов, а учитывая громадную практику мастеров того времени, вероятно, и того меньше. Значительное количество луков перевозилось с армией в виде заготовок и доделывалось под конкретного бойца непосредственно на театре военных действий.

Массовое применение длинного лука в английской армии следует пожалуй объяснить социально-политическими причинами. Нигде в континентальной Европе феодалы не приветствовали появления у крестьян столь грозного оружия. В Англии же это оружие было массовым. Поскольку без многолетних тренировок невозможно получить хорошего лучника, то лишь англичане могли позволить себе составлять из лучников целые армии.

Сила натяжения английского боевого лука того времени находилась в пределах 35-70 кг. Для большинства бойцов скорее ближе к 35 кг. Дальность стрельбы из такого лука доходила до 300 метров, причем весьма сильно зависела от ветра. Следует отметить, что данная цифра справедлива для навесной стрельбы. Дальность прямого выстрела из лука значительно меньше – около 30 метров. Начальная скорость стрелы составляла 45-55 м/с. Безусловно ни о какой прицельной стрельбе тяжелой боевой стрелой с кованым наконечником на дистанцию более 50 метров не могло быть и речи. Хороший лучник мог попасть на такой дистанции в человека, но и только. В состязаниях на дистанции до сотни метров применялись более легкие стрелы, имевшие большую начальную скорость и, соответственно, обеспечивавшие большую точность.

А вот восточные луки изготавливались по более сложной технологии. Их склеивали из нескольких материалов. Современные мастера называют такой лук по-разному: композитный, сложный, слоеный, или усиленный. Здесь используется термин "составной" лук для того, чтобы показать, что в этом тщательно разработанном луке применены различные материалы: древесина, роговые пластины и сухожилия. Составной лук – самый сложный по конструкции. Для его изготовления требовалось большое искусство. Этот лук – удивительное проявление изобретательности в механике. Дальняя от стрелка часть подвергается наибольшему растяжению. Для неё подбирали материалы обладающие большей способностью к растяжению. Часто использовалась кожа, обработанные жилы и т.п. Внутренняя часть лука испытывает некоторое сжатие, - её изготавливали из дерева, кости и других доступных материалов. Древние изготовители луков в Восточной и Западной Азии использовали не только сухожилия животных. Лучшее качество и большее распространение имели составные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога (иногда могли употребляться другие материалы). Классический составной лук – это деревянная сердцевина, к внешней стороне которой приклеены сухожилия, а к внутренней – роговые пластины (обычно из рогов буйвола). При таких же длине и натяжении, составной луки стреляли в полтора раза дальше деревянных луков. Они состояли на вооружении в Египте, Персии, Греции, Риме и во всей Азии. В период средневековья в Европе композитные луки оставались у византийцев и русских. Самый короткий составной лук применялся ещё скифами – всего 90 сантиметров. Он и стрелял недалеко. Срок службы составного лука исчислялся десятилетиями. Перевозились составные луки в боеготовом состоянии, но, при длительном хранении, тетива снималась.

В составном луке разумно используются свойства материалов, из которых он изготовлен. Сухожилия на спинке лука испытывают растягивающее напряжение. Роговые пластины, имеющие максимальный предел прочности около 13 кг/мм2 (примерно вдвое больше, чем твердая древесина), предназначены для работы на сжатие. Роговые пластины также имеют высокий коэффициент упругого восстановления или способность приобретать первоначальную форму после снятия нагрузки. Благодаря гибкости этих материалов короткие, легкие, упругие плечи лука способны накапливать при натяжении большое количество энергии. Кроме того, гибкие плечи составного лука дают возможность значительно увеличить длину натяжения тетивы, не увеличивая общую длину оружия. Сочетание большой длины натяжения и коротких плеч позволяет выстреливать стрелу из составного лука с большей скоростью и на большую дальность, чем из деревянного простого лука с такой же силой натяжения. Испытания Эдварда Макьюэна, Роберта Л. Миллера и Кристофера Бергмана показали, что точная копия составного лука с силой натяжения 27 кг должна выпускать аналогичную стрелу с такой же скоростью, как и копия средневекового тисового длинного лука с силой натяжения 36 кг (около 50 м/с).

Средневековые мастера достигли большого искусства в изготовлении составных луков. На рисунке ниже показан составной лук XI в., изготовленный в Индии и предназначенный для охоты и соревнований в стрельбе на дальность полета стрелы. Лук сделан из дерева, сухожилий и роговых пластин и покрыт тонким слоем искусно раскрашенной коры. Такое сочетание материалов делает оружие более мощным, чем средневековый длинный лук, а красота этого оружия поразительна.

Итак, плечи с выгнутыми вперед концами, сделанные из различных материалов, обеспечивали большую длину натяжения при относительно небольших размерах лука. Составной лук можно было изогнуть сильнее и он сообщал стреле большую энергию. За счёт этого можно было уменьшить габариты лука и, наконец, вооружить им всадников. Считается, что сила натяжения средневекового лука была, большей частью, больше 30 килограмм. По всей видимости луки изготавливались настолько мощными, насколько стрелок способен был их натянуть. Предельным значением для подготовленного стрелка можно считать цифру в 45 килограмм. Более мощные луки, по всей видимости, никогда не использовались массово в боевых условиях.

До нас дошло множество конструкций средневековых простых и составных луков.
Основные типы луков представлены средневековым тисовым длинным луком (a), усиленным сухожилиями индейским луком племени тетон лакота (b) и четырьмя видами составных луков: западноазиатским угловым луком (c), скифским луком (d), турецким луком XVII в. (e) и луком крымских татар XVII в. (f).

Главное достоинство составного лука, – большое отношение длины натяжения к длине лука. Следовательно, сравнительно короткий 127-сантиметровый лук можно было натянуть значительно больше, чем можно предположить, учитывая его длину. Иногда основание трехлопастного наконечника делали узким, для того чтобы вставлять его в отверстие на конце древка стрелы. Основание такого наконечника, использовавшегося в Средние века, обычно делали коническим с наибольшей толщиной в центральной его части. Скифский лук, как и составной угловой лук, по-видимому, был абсолютно гибкий. Его плечи не обладали той конструктивной жесткостью, которая была достигнута в более поздних составных луках благодаря установке в области рукояти и в местах крепления тетивы костяных или роговых пластин.

Совершенствование оружия часто происходит одновременно со стремлением обеспечить более надежную защиту от него. В III в. до н. э. восточные соседи скифов – сарматы – изобрели новые способы ведения боевых действий. Они одели всадников и коней в доспехи и обучили воинов сражаться в сомкнутом строю. Наличие прочных доспехов сделало необходимым создание лука, способного выстреливать стрелу с тяжелым железным наконечником с большими скоростью и ударной силой.

Кочевые народы Центральной Азии – гунны и авары – создали оружие, способное пробивать доспехи. Они сделали жесткими места крепления тетивы и выгнули их вперед под острым углом. В результате на конце каждого плеча образовался "составной рычаг". Такие "рычаги" позволяли лучнику сгибать более жесткое плечо лука с меньшим усилием. За счет отклонения конца лука относительно спинки возникает такой эффект, будто бы к концу каждого плеча прикреплено колесо большого диаметра.

Когда стрелок натягивает лук, тетива "сматывается" с раскручивающегося "колеса" и длина ее увеличивается. При отпускании тетивы концы перемещаются вперед, укорачивая тетиву, что придает стреле большее ускорение. Аналогичный принцип используется и в современном спортивном луке, в котором имеется система блоков, предназначенная для достижения подобного, но более значительного эффекта. Вспомните «колеса» натягивающего устройства блочного лука в начале статьи.

Источник: engineerd.narod.ru

Понимание оперения стрел

От компактных лопастей до перьев, слегка изогнутых по спирали, оперения предлагают лучникам множество возможностей для управления стрелами. Однако, если не считать длительного процесса проб и ошибок, поиск лучшего решения для вашей установки может оказаться сложной задачей. Попробуем упростить.

Оперение 101

Оперение стрел бывает разной длины и профиля, но наиболее распространенными типами являются перья или пластиковые лопасти. Оперения предназначены для управления и стабилизации стрелы после выстрела из лука и исправления любых незначительных ошибок, которые в противном случае могли бы повлиять на полет стрелы.Даже самые талантливые лучники в мире могут допустить некоторые ошибки при выстреле при высоком давлении - вот тут-то и пригодятся лопасти, исправляя ошибку и удерживая стрелу на пути к цели.

Перья и лопатки

По словам Райли Арнольд, регионального менеджера по продажам The Outdoor Group, большинство традиционных лучников стреляют из полки из изогнутого или длинного лука, что делает перья идеальным выбором, потому что они изгибаются и лежат ровно, когда они летают по плоской негибкой поверхности полки.Лопасти - плохой вариант для этого стиля стрельбы, потому что их жесткость создает непостоянный полет стрелы и отскакивает от полки лука. Перья обычно длиннее лопастей, что делает их склонными к ветру при стрельбе на большие расстояния. В отличие от лопастей, перья не проливают воду, что может привести к нестабильному полету стрел, когда они намокнут.

Лопатки более прочные и водостойкие, чем перья, что делает их популярными среди охотников с луком для выдерживания влажной погоды и плохого обращения с кистью.По словам Арнольда, лопатки бывают самых разных форм и размеров. Они выдавливаются прямо, а затем их можно опереть прямо или с левой или правой спиралью. Лопасти очень стабильны по размеру и весу от одной лопасти к другой, что делает их превосходным выбором для большинства стрелков с сложным оружием. Низкопрофильная конструкция большинства лопастей делает их идеальными для стрельбы на большие расстояния, поскольку уменьшенная площадь поверхности препятствует сносу ветра.

Вращающиеся крылья - это лопатки со значительной изогнутой формой, которые почти исключительно используются стрелками-стрелками на олимпийских или других соревнованиях высокого уровня.По словам Арнольда, их агрессивная изогнутая форма отпугивает многих стрелков от вращающихся крыльев, поскольку скорость выстрела стрелы из соединения слишком высока для того, чтобы лопасть могла работать правильно. Тем не менее, более быстрое вращение стрелы означает более стабильную стрелу, что делает вращающиеся крылья превосходным выбором для стрелков изогнутой формы, которым требуется высокая точность. В отличие от других оперений, которые наклеиваются на древко, вращающиеся крылья заклеены лентой, что позволяет легко заменять их во время соревнований.

DIY Fletching

Приспособления для оперения позволяют лучникам любого уровня подготовки стрелять из стрел.Просто закрепите носок в приспособлении, и он поможет вам справиться с остальным, поворачивая стрелку в точное положение для каждого оперения при повороте ручки регулировки.

Большинство приспособлений для оперения подходят для определенных видов оперения, поэтому, как только вы определитесь с типом оперения, выберите приспособление, которое работает с этими лопастями или перьями. Например, джиг-приманка Bohning Helix оперирует 2-дюймовые лопатки Blazer с винтовой закруткой на 3 градуса.

Заключение

Чтобы сузить круг поиска для идеального оперения, подумайте о снаряжении, которое вы стреляете, о своем стиле стрельбы и о том, что вы ставите на первое место в работе стрелы.Алекс Вэлли, специалист по стрельбе из лука в компании Buck Rub Archery в Певаоки, штат Висконсин, рекомендует снимать разные установки лопастей бок о бок, чтобы понять, работает ли конкретный стиль лучше других. Если вы занимаетесь охотой, Valley рекомендует стрелять из бродхедов на дистанциях, на которые вы будете нацеливать дичь, чтобы сравнить, как разные оперения влияют на вашу точку попадания. После того, как вы найдете подходящий вариант, не бойтесь пересмотреть альтернативные варианты в будущем. Стили, технологии, оборудование и формы съемки постоянно меняются, поэтому переоценка настроек может быть очень увлекательной.

.

4 шага к идеальному рейсу Broadhead

Практически невозможно добиться хорошего полета с широким углом, если вы не стреляете правильно направленной стрелой. (Фотография Дрю Пеллмана)

Автор: Bowhunting Online Staff

Этой осенью тысячи лукохантеров испытают много разочарований еще до того, как они попадут в лес.Я говорю о несчастных душах, у которых будут проблемы с тем, чтобы их бредхеды летели правдой.

Я видел их разочарование и отчаяние. Они будут дурачиться со своей настройкой в ​​течение нескольких дней только для того, чтобы обнаружить, что они все еще не могут заставить свои широкополые головы группироваться или попадать туда, где их полевые очки. К сожалению, для этой борьбы нет особых причин. Да, из бродхедов сложнее стрелять точно, чем из полевых точек, но для того, чтобы хорошо стрелять из бродхедов, не требуется докторская степень. или многолетний опыт работы луковым мастером.Для этого нужно только обратить внимание на определенные детали.

"Какие подробности?" ты спрашиваешь. Вот о чем эта статья. Многое можно узнать о настройке лука для бродхедов, наблюдая за точкой баланса передней части центра стрелы, делая правильный выбор оперения и зная, как проверить выравнивание бродхедов. Выполните четыре шага, перечисленных здесь, и велика вероятность, что ваши брохеды сгруппируются лучше, чем когда-либо.

Убедитесь, что ваш лук правильно настроен

Первое, что вам нужно сделать, это убедиться, что ваша установка действительно настроена.Не дайте себя обмануть, думая, что ваш лук настроен, потому что вы можете стрелять плотными группами с полевыми очками. Полевые очки могут быть очень щадящими, и расстроенный лук может стрелять группами в один дюйм на 20 ярдов с полевыми очками. (Вот почему механические бродхэды, как правило, лучше группируются. Они больше похожи на полевые очки.)

Однако большинство бродхедов не позволят вам избежать неприятностей с плохой настройкой, особенно если у вас быстрый лук. Это связано с тем, что лезвия на бродхеде могут действовать как крылья и направлять стрелу по всей поверхности цели.Плохо выпустив стрелу, лезвия будут ловить воздух и с самого начала улетать от цели.

Не забудьте еще раз проверить корешок стрелки перед началом настройки. Я постоянно сталкиваюсь с охотниками с луком, которые используют древко неправильного размера. Слишком жесткая или мягкая стрела сделает невозможным идеальный полет с широким наконечником. Обязательно учитывайте все переменные, влияющие на жесткость позвоночника:

  • Размер вала (диаметр и толщина стенки
  • Длина вала (от +/- 3–4 до одного дюйма может значительно изменить жесткость вала)
  • Вес расширительной головки для выстрела (+/- 25 гран могут значительно изменить жесткость древка)
  • Натяжной вес лука (+/- 2.От 5 до пяти фунтов может значительно изменить жесткость вала)
  • Длина вытяжки лучника (некоторые стержни становятся значительно слабее при прорезании более 28 дюймов)
  • Материал струны (дакроновые струны медленнее и требуют более мягкой стрелы, например)
  • Тип лук (изогнутый или составной с колесом, мягким кулачком или скоростным кулачком)
  • Отпускание пальцем или механическое освобождение (стрелкам пальцами требуется немного более жесткая стрела)
  • Длина лука (для луков длиной менее 40 дюймов требуется немного более жесткий стержень)
  • Длина переброса, если используется (для оттяжки более трех дюймов требуется немного более жесткая стрелка)

Имейте в виду, что ваши настройки могут достаточно различаться, чтобы потребовать вал другого размера, чем рекомендованный.

Теперь, когда у вас есть правая стрела, вам нужно настроить лук на древко. Обратите внимание, что я написал: «Вам нужно настроить лук». Вам не обязательно быть мозгом, стоящим за настройкой, но вы не можете позволить своему местному магазину стрельбы из лука сделать это за вас. Это особенно верно, если идея настройки магазина включает только установку высоты зазубрины и небольшое перемещение стрелочного упора. Это не тюнинг; это просто настройка лука на тюнинг.

Вы также не можете заказать в магазине профессиональный тюнинг на бумаге или протестировать лук на голом стволе.Вы должны пройти бумажное / голое древко / групповое тестирование, так как другие люди могут стрелять из вашего лука иначе, чем вы. Истинная мелодия может быть достигнута только в том случае, если вы снимаете. Если вы не уверены в механике настройки, попросите Shop Pro настроить лук, пока вы бросаете стрелы.

На этом этапе вам не нужно настраиваться на бродхэды; полевые очки на этом этапе в порядке. Позже вы захотите стрелять с большого расстояния из бродхедов (от 35 до 50 ярдов в зависимости от вашего уровня мастерства), чтобы проверить свою мелодию.Если вы выполнили другие шаги, описанные в этой статье, но по-прежнему не можете сгруппировать свои широковещательные рассылки, вероятно, проблема с настройкой все еще существует. То же самое верно и в том случае, если ваши полевые очки и бродхэды имеют разные точки воздействия.

Выберите правильный Fletch

Для достижения наилучших общих характеристик агрессивная спиральная ориентация, обеспечивающая надлежащий зазор для отдыха, обеспечивает максимальный контроль и простоту.

Многие лучники стремятся увеличить скорость за счет уменьшения веса стрел. Это нормально, в пределах разумного, но не экономьте на весе, уменьшая размер оперения. Стрелы с полевыми точками могут обойтись без наведения на оперение. То же самое не относится к бродхедам. Вам нужно много оперения, чтобы противодействовать любой попытке бродхеда направить вашу стрелу из передней части древка.

Общая рекомендация заключается в том, что стрелки-выпускающие используют пятидюймовые лопасти или четырех- или пятидюймовые перья.Я обнаружил, что иногда можно обойтись четырехдюймовыми лопастями и трехдюймовыми перьями на стрелах, весящих менее 425 гран, но никогда не помешает немного дополнительного наведения. Вы также должны учитывать, что вам может потребоваться дополнительное наведение на более легкие древки, потому что они будут запускаться из вашего лука с большей скоростью.

Перья, кстати, предлагают больше направляющих, чем лопасти аналогичного размера. Это потому, что их более грубая поверхность обеспечивает большее сопротивление ветру. Традиционные стрелки почти всегда должны использовать пятидюймовые перья или, возможно, комбинацию четырехдюймов и четырех оперений.Стрелкам с пальца нужна вся возможная помощь, чтобы противостоять начальному колебанию выпущенной из пальца стрелы, а для стрельбы с полки требуется оперение, которое сжимается при попадании на полку. Стрелкам по сложным стрелкам, у которых отпускают пальцы, также, вероятно, лучше использовать перья. Независимо от того, используете ли вы стреляющие пальцы или спусковой крючок, у вас должна быть спиральная настройка на вашем оперении. При съемке бродхедов никогда не бывает идеально ровного оперения. Спиральное оперение обеспечивает лучшую стабилизацию.Спиральное оперение заставляет стрелу вращаться, как правильно брошенный футбольный мяч. Это смягчает любую попытку бродхеда направить стрелу.

Охотники за луком, использующие угольные древки малого диаметра, могут иметь проблемы с оперением, выходящим из упора для стрелы при использовании винтовой ориентации. В этом случае лучший выбор - выбрать прямое смещение примерно от одного до трех градусов. Кстати, именно так ориентировано большинство стрелок, выпущенных производителем. Несмотря на рассказы о костре, которые вы, возможно, слышали, перья и / или спиралевидное оперение не замедлит ваши стрелы значительно вниз.Перья изначально быстрее и начинают терять скорость только после того, как вы выйдете за пределы обычных охотничьих диапазонов (50 ярдов). Винтовая установка лопаток почти не приводит к потере скорости на охотничьих дистанциях. Так что ошибитесь, если вы не уверены, какой оперение использовать.

Если вы обнаружите, что ваш FOC слишком низкий, подумайте об использовании перьев и более легкой насадки.

Не упускайте из виду FOC

Если есть одна переменная полета широкополой, которую часто упускают из виду, то это точка равновесия спереди от центра стрелки, или FOC.На практике FOC определяет, насколько оперение должно корректировать полет стрелы. Чем дальше вперед точка баланса находится от центра стрелки - точки FOC, - тем длиннее рычаг, которым должно работать оперение, и тем легче его работа. Общая рекомендация для FOC составляет от 12 до 15 процентов для стрел с широким наконечником. Это сопоставимо с рекомендацией от восьми до 11 процентов для полевых точек (для чисто целевых приложений). Разница в предлагаемых FOC частично объясняется большей длиной бродхэда.Отчасти это также связано с тем, что полевые прицелы не могут направлять стрелу, как бродхед.

Стрелкам с пальца и стрелкам длиной менее 26 дюймов, вероятно, следует искать более высокий FOC. Это связано с тем, что более короткие стрелы по своей природе менее стабильны, и стрелкам, стреляющим пальцами, снова нужна небольшая дополнительная помощь, чтобы исправить нормальное колебание стрелы при выпуске.

Обратите внимание, что можно стрелять очень точными группами с полевыми точками с FOC менее восьми процентов, но, опять же, полевые точки более снисходительны, чем широкоголовые.Как и в случае с размером оперения, с FOC лучше ошибиться в большей степени. Однако вы не хотите переусердствовать (выше 18 процентов). Слишком много FOC делает ваши стрелы тяжелыми и менее аэродинамическими.

Как определить ВОК вашей стрелы? В Интернете есть много источников с калькуляторами, которые сделают эту работу за вас, но вычислить самостоятельно достаточно просто. Вот как я это делаю, и, поскольку я не волшебник математики, это довольно просто. Формула: [(ABP Ã · TAL) - 0,50] x100 = FOC%

ABP - это расстояние до точки баланса стрелки от острия стрелки, а TAL - общая длина стрелки.(Эта формула отличается от формулы, рекомендованной AMO. Она дает тот же ответ, но я обнаружил, что ее немного проще использовать.) Все, что вам нужно, это рулетка и что-то, на чем можно сбалансировать стрелку (например, карандаш ) использовать формулу.

  • Сначала сбалансируйте стрелку и отметьте точку балансировки карандашом.
  • Затем измерьте расстояние от горловины зазубрины (где шнур входит в зазубрину) до отметки, сделанной вами в точке баланса. Это точка баланса стрелки (ABP).
  • Затем измерьте длину стрелки от горловины зазубрины до места, где вставка входит в стержень. Это общая длина стрелки (TAL). (Если вы используете угольные валы с наружными выступами, измерьте, где острие болтается.)
  • Наконец, введите цифры в формулу FOC. Например: если у вас есть 30-дюймовая стрелка, сбалансированная на расстоянии 19 дюймов, формула будет выглядеть так: [(19Ã · 30) - 0,50] x 100 = 13,3% FOC.

Что делать, если FOC вашей стрелки слишком низкий? Возможно, вам придется использовать более тяжелую головку или заменить валы.Но будьте здесь осторожны. Добавление более тяжелой головы может изменить острие стрелы, а это означает, что вам, возможно, придется использовать другую стрелу или, по крайней мере, перенастроить лук.

Если вы действительно не хотите менять валы или компоненты и снимаете лопатки, попробуйте переключиться на перья. Как правило, они намного легче и могут сдвинуть ваш FOC на два процента и более. Вы также можете попробовать использовать более легкий наконечник.

Слегка изогнутая стрела или не выровненный широкий наконечник приведет к плохому полету стрелы.

Прямо к точке

Последний шаг - убедиться, что ваши стрелы совершенно прямые и что ваши широкие насадки идеально выровнены. Самый простой способ, который я нашел, - это использовать инструмент под названием «Инспектор стрел» от Pine-Ridge Archery. Одно быстрое вращение Arrow Inspector обнаружит даже малейший изгиб.

Этот инструмент также неоценим для проверки выравнивания широкополосной головки. Он покажет, является ли ваша вставка квадратной в стержне и / или погнута ли широкая головка.Он также идеально подходит для установки традиционных головок. Хотя у меня никогда не было согнутых головок от моих любимых производителей, никогда не помешает проверить каждую головку. Деформированная широкая насадка или искривленная стрела могут привести к ужасному полету стрелы.

Обратите внимание, что я ничего не упомянул здесь о совмещении лезвия бродхеда с оперением. Это еще одна история у костра, опровергнутая научными исследованиями. Те люди, которые настаивают на том, что это имеет значение, вероятно, столкнулись с плохо выровненной вставкой.Вращение вставки для совмещения лезвий бродхэда с оперением, вероятно, улучшило общее выравнивание бродхэда.

Также обратите внимание, что нигде в этой статье я не упоминал о переходе на другой тип Broadhead, если что-то не работает. Конечно, некоторые бродхэды летают иначе, чем другие, если звук лука отключен, FOC неправильный или оперение слишком маленькое, но вы сможете заставить почти любую голову летать достаточно хорошо, если принять во внимание все переменные.

Устранение неполадок

Если проблема не исчезнет, ​​повторите эти четыре шага еще раз.В частности, перепроверьте свою мелодию и подумайте о том, чтобы добавить немного дополнительного оперения. Помните, что изменение на одном шаге может повлиять на другие шаги. Например, переключение на более тяжелую головку для улучшения FOC может сделать вал слишком мягким и изменить вашу мелодию. Обратите внимание, что все вышеперечисленные шаги применимы и к механическим головкам. Хотя их вообще проще настроить

.

«Полет стрелы» Марка Мерлиса

Есть хорошие романы, и есть действительно хорошие романы; кроме того, есть несколько превосходных, которые следует прочитать каждому. Слишком часто эти истории не только не читают те, кто знаком с лучшими историями, которые может предложить гей-литература, они даже не знают о них. Это один из таких романов. Я наткнулся на автора и его роман, когда искал в Google что-то вроде «Десять лучших когда-либо написанных гей-романов». К счастью, я наткнулся на этот сайт http: // litreactor.com / columns / ten-gay ....

Я прочитал четыре из десяти перечисленных романов и альтернативные романы еще нескольких перечисленных авторов. Ура мне.

Что-то в кратком описании, которое Эд Сиков дал Марку Мерлису «Полет стрелы », привлекло мое внимание (до того, как я пошел и купил «Боги и монстры » - потому что Брендан Фрейзер был знаменит в фильме), или Холлингхерста «Линия жизни». Beauty (хотя я видел телевизионную адаптацию, которая показалась мне интересной, но такая британская: i.е., очень медлительный, без хороших сексуальных сцен.) Поскольку четыре романа, которые я прочитал, были отмечены моим любимым на все времена романом "Я буду любить это, пока не умру", Танцовщица из the Dance , я подумал, что Сиков может знать, о чем говорит.

О, милый Иисус, знал ли он, о чем говорит!

Те из вас, кто выдержал эту длинную речь, будут в равной степени взволнованы, узнав, что этот забавный AU пересказ книги Софокла Philoctetes является аллегорией кризиса СПИДа около 1980-х годов.

Кто-нибудь все еще читает эту критику?

По звездной шкале Goodreads этот роман получил 3,90. (Есть много глупых читателей, которые вносят свой вклад в большой сайт Goodreads.) Вы хотите знать, что самое главное в книге (после того, как вы сказали, насколько остроумны, хорошо написаны и забавны первые три четверти книги)? Прошлый квартал печален. * У-у-у-у! * Ретт покинул Скарлетт; Мария-Антуанетта потеряла голову; и Шерлок Холмс перешел через Рейхенбахский водопад. Жизнь может быть сукой. По рукам.

История, если кого-то еще волнует, состоит в том, что Пирр (он же Неоптолем по неизвестной причине) - сын полубога Ахилла (да, этого Ахилла.... тот, к бедру которого прикреплен Патрокл) и младшая принцесса Дейдамия Скиросская. Таким образом, он является четвертьфинальным полубогом и гей-хастером, выполняющим рутину, похожую на Magic Mike , в гей-баре в большом безымянном городке на окраине Трои. *вздох! Да, эта Троя. *

Хотя Троянская война бушевала уже десять лет, было предсказано, что Пирр положит конец войне в пользу греков, пробив стены Трои и убив царя Приама. Идея романа заключается в том, что, несмотря на то, что греки и троянцы идут на это и никуда не торопятся, временные рамки - это примерно конец 1970-х годов в Нью-Йорке, напоминающем Австралию.Обдумайте это.

Чтобы принести победу греческой армии; слава его несколько испачканному «я»; и отомстить отцу, который всегда считал себя киской, Пирр должен поторопиться (самым сексуальным способом) с луком Геркулеса, которым в настоящее время владеет некий Филоктет. Фил - воин, брошенный Одиссеем на острове Лемнос, похожем на Огненный остров, потому что его укусила змея за щиколотку, и укус не заживает навсегда. (Получить ссылку на СПИД?)

После ночи бесполой, но настоящей любви с Филоктетом Пирр все еще не возложил руки на лук, но теперь знает, где он спрятан.Изюминки политики вокруг пораженного Филоктета и вопрос о том, нужно ли его отнести в Трою вместе с луком, являются центральным мотивом истории.

Все это чертовски смешнее, чем кажется, и, если вы думаете, что быть геем-полубогом из квартала - это кусок пирога, это может только разубедить вас в этой идее. Сцена Геракла, пытающегося самосожжиться на вершине Олимпа, стоит только цены входа.

Почему Мерлис решил разворачивать свою историю в этой альтернативной вселенной, я не в силах добавить или умалить.Могу только сказать, что, когда я подошел к концу романа, я действительно был очень подавлен, что история не стала длиннее.

Да, и просто чтобы облажаться с читателем и его ожиданиями (см. Спойлер) [Мерлис заставил греков позорно проиграть Троянскую войну, так что все их попустительство было напрасным. (скрыть спойлер)] Ха!

Это лучший роман, который я прочитал после Танцор из танца , и для тех из вас, кто меня не знает, это чертовски восторженный. К тому же у Мерлиса есть чувство юмора, которого, к сожалению, не хватает моему любимому Эндрю Холлерану.

Итак, если вам не обязательно иметь HEA (а я сам чертовски устал от них ... вместе с подавляющим большинством романтической литературы в целом), это роман как говорит Сиков, было бы глупо не читать.

Если заключительные главы * о, мои звезды и подвязки! * Немного грустны, впустите это; и узнайте, о чем действительно отличное письмо. Это может даже испортить вам эфемерную «сладкую вату», которую так часто называют в современной м / м литературе.

И разве это не было бы слишком трагично?

.

Just Flight - PA-28R Arrow III (для FSX и P3D)

"Piper PA-28R Arrow III, представленный Just Flight, очень детализирован и точен, визуальное качество превосходное, и он обеспечивает точное представление реального мира. Самолет ... Надстройка, полная качества и дополнительных функций, и я бы посчитал этот продукт очень хорошим соотношением цены и качества ... У этого самолета так много положительных моментов. На мой взгляд, это их лучший продукт, выращенный собственными силами. Самолет АОН на сегодняшний день ... Все элементы кабины ясны и легко читаются... Внешнее освещение самолета очень хорошее ... Звуки двигателя дают хорошее представление о четырехцилиндровом двигателе Lycoming IO-360 ... Летные характеристики Piper PA-28R Arrow III компании Just Flight были отличными. .. Никакого заметного влияния на частоту кадров ... Превосходное качество текстур и внимание к деталям » Mutley's Hangar (Выдающаяся награда, 9.9 / 10)

« Визуально, как внешне, так и внутренне, модель настолько хороша, насколько это возможно ... Это превосходное дополнение, и я рекомендую его - особенно, если вы заядлый энтузиаст GA или вам нужен хорошо объясненный, хорошо задокументированный и хорошо выполненный самолет GA для добавления в свой ангар... Визуально ошеломляющая, очень функциональная и хорошо настроенная (для производительности) модель ... Я впечатлен уровнем детализации, как моделирования, так и функций систем ... Как десятилетний ветеран симуляторов, я подтверждаю, что самолет ведет себя так, как я ожидал, и с ним приятно работать ». AVSIM.com (награда« Золотая звезда »)

« Стрелка входит в постоянно растущий каталог высококачественных самолетов, разработанных Just Flight в - команда дома ... С точки зрения настоящего пилота, я могу сказать, насколько реалистичны кабина и внутренние элементы.... Летные характеристики Arrow настолько близки, насколько вы можете найти без обратной связи, которую вы естественным образом получаете от реального самолета ... Это действительно хорошо управляемый самолет, который разработчики воссоздали в мельчайших деталях. На мой взгляд, это один из лучших образцов современных авиасимуляторов. Если вы фанат GA, вам это понравится ... Звуки Arrow более реалистичны, чем у большинства ... [Руководство] действительно представляет собой великолепно написанный и подготовленный документ " PC Pilot (Platinum Award, 95/100)"

«Just Flight проделали потрясающую работу с этим самолетом.Создание одного из самых детализированных самолетов ГА на рынке. Здесь есть все: высококачественные текстуры внутри и снаружи, прекрасные звуки от Turbine Studio и все другие системы и особенности модели самолетов. Все работает гладко и багов не обнаружил. Я бы порекомендовал любому начинающему поклоннику GA или кому-то, кто ищет очень детализированный самолет высокого класса для полетов на малой высоте. Стоит взглянуть на Just Flight PA-28R Arrow III. " FSelite.net (9/10)

" Хорошая новость заключается в том, что независимо от того, какой вариант Just Flight Arrow вы выберете, вы гарантированно получите одну из самые реалистичные и подробные модели самолетов, доступные сегодня на рынке." PC Pilot

.

Arrow Flight - Apache Arrow v2.0.0

Ошибка

Эта документация была создана без поддержки Flight. Полет Документы по API недоступны.

Предупреждение

Рейс сейчас нестабильный. API могут быть изменены, хотя кардинальных изменений не ждем.

Предупреждение

Flight на данный момент не распространяется в составе колес или в Conda - доступно только при сборке из исходников соответственно.

Общие типы

Действие

ActionType

DescriptorType

Дескриптор полета

Конечная точка полета

FlightInfo

Расположение

Билет

Результат

Клиент рейса

FlightCallOptions

FlightClient

КлиентMiddlewareFactory

Клиент Среднее программное обеспечение

Сервер полета

FlightServerBase

GeneratorStream

RecordBatchStream

ServerMiddlewareFactory

Сервер Среднее программное обеспечение

Аутентификация

ClientAuthHandler

ServerAuthHandler

.

Смотрите также